Án lệ số 61/2023/AL về chấm dứt việc nuôi con nuôi khi con nuôi chưa thành niên

EĐVN, LAN, LÍRÀ le số euawaAr, Tài |ưệthñww ñúÔƒpc Gai ton nuôi khi con nuôi chưa thành niên Được Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao thông qua vào các ngày 01, 02, 03 tháng 02 năm 2023 và được công bồ theo Quyết định số 39/0Đ-CA ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Chánh án Tòa án nhân dân tôi cao. Nguôn án lệ: Quyết định sơ thâm số 87/2019/QĐÐST-HNGĐ ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai về việc “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi”, người yêu cầu là ông Trần Công T, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Thanh H và chị Trần Thị Thảo TI. Vị trí nội dung án lệ: Đoạn 7, 8 phần “Nhận định của Tòa án”. Khái quát nội dung của án lệ: - Tình huỗng án lệ: Cha đẻ, mẹ đẻ và cha nuôi, mẹ nuôi thống nhất ø1ao lại con nuôi chưa thành niên cho cha đẻ, mẹ đẻ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; con nuôi có nguyện vọng được về sống với cha đẻ, mẹ đẻ và cha nuôi, mẹ nuôi có yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi. - Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, Tòa án phải chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi. Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ: - Các điều 25, 26 và 27 Luật Nuôi con nuôi năm 2010; - Điều 78 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Từ khóa của án lệ: “Chấm dứt việc nuôi con nuôi”; “Con nuôi chưa thành niên”; “Tự nguyện châm dứt việc nuôi con nuôi”. NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ - Tại đơn yêu câu, bản tự khai ngày 17/4/2019, người yêu câu là ông Trần Công T và bà Nguyễn Thị Q trình bày: Ông T và bà Q kết hôn với nhau vào năm 1999 và đã có 02 người con chung (nay đã trưởng thành). Năm 2015, vợ chồng em ruột là Nguyễn Thanh H và chị Trần Thị Thảo T1 có khó khăn về kinh tế, nên đồng ý cháu Nguyễn Minh Khánh HI, sinh ngày 31/10/2003 là con nuôi của vợ chồng ông bà, nên ông bà đã làm ! Án lệ này do GS. TS. Đỗ Văn Đại và ThS. Lê Thị Mận - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh đề xuất. l| LUẬT SƯ FDVN Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 500 thủ tục nhận nuôi tại UBND xã A, huyện B và được cấp giấy chứng nhận nuôi con nuôi sô 01 ngày 15/9/2015. Sau khi nhận con nuôi, ông bà đã thay đổi họ của cháu từ Nguyễn Minh Khánh HI thành Trần Minh Khánh HI và chăm sóc cháu, nuôi dưỡng cháu tốt. Nhưng nay cháu HI có nguyện vọng được về sống cùng bố mẹ ruột, nên ông bà yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với cháu Trần Minh Khánh HI. - Tại bản tự khai ngày 17/4/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyên Thanh H, chị Trán Thị Thảo TÌ trình bày: Anh chị chung sống và đăng ký kết hôn tại UBND xã A (đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 1998). Quá trình chung sống anh chị có 03 người con chung là: Nguyễn Minh C, sinh ngày: 10/01/2000, Nguyễn Minh Khánh HI, sinh ngày: 31/10/2003, Nguyễn Khánh M, sinh ngày: 08/7/2009. Vào năm 2015, do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên anh chị đồng ý để cháu Nguyễn Minh Khánh HI làm con nuôi của chị ruột anh H là bà Nguyễn Thị Q và ông Trần Công T. Khi được nhận nuôi, cháu H1 được đổi họ thành Trần Minh Khánh H1, đồng thời cháu được nuôi dưỡng và học tập tôt. Nhưng nay cháu HI có nguyện vọng được về sinh sông cùng anh chị nên anh chị đông ý. - Tại bản tự khai ngày 17/4/2019, cháu Trần Minh Khánh HI trình bày: Cháu là con ruột của cha Nguyễn Thanh H và mẹ Trần Thị Thảo T1 và đang học lớp I0A1 — Trường THPT ÑN, thị trân O, huyện B, Đông Nai. Năm 2015, do hoàn cảnh gia đình cha mẹ gặp khó khăn và đông con nên cha mẹ cháu đông ý đê bác Trân Công T và bác Nguyên Thị Q nhận cháu làm COn nuôi. Sau khi nhận nuôi, thì cháu về sinh sống tại nhà bác và được đổi họ từ Nguyễn Minh Khánh HI thành Trần Minh Khánh HI. Khi sống tại nhà bác, cháu sông và học tập tốt và vẫn giữ liên lạc với gia đình. Nhưng do nay cháu đã lớn và về nhà có đông anh chị em nên cháu có nguyện vọng được về sống cùng bố mẹ ruột. Nay hai bác Trần Công T và Nguyễn Thị Q yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi thì cháu đông ý. Ngoài ra, vì bận công việc gia đình vả VIỆC học nên ông Trần Công T. bà Nguyên Thị Q, anh Nguyên Thanh H và cháu Trân Minh Khánh HI xin văng tại phiên họp xét. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu quan điểm: Về trình tự thủ tục từ khi thụ lý việc dân sự, về quan hệ pháp luật, quá trình thu thập chứng cứ, về thời gian, thời hạn tô tụng là đúng quy định của Bộ luật Tô tụng dân sự. Về nội dung: Đơn yêu câu của ông Trân Công T và bà Nguyên Thị Q là đúng quy định và có căn cứ nên đê nghị Tòa án châp nhận. 2 LUẬT SƯ EFDVN Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 501 NHẠN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thâm tra tại phiên họp; ý kiên của đương sự và đại diện Viện kiêm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom nhận định: [21 Về tố tụng: Người yêu cầu nộp đơn và thực hiện các thủ tục theo đúng quy định. [3] Ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q, anh Nguyễn Thanh H và cháu Trần Minh Khánh HI có đơn xin vắng tại phiên họp xét, nên căn cứ theo khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án mở phiên họp xét vắng mặt các đương sự nêu trên. [4] Về quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyết của Tòa án: [5] Ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với cháu Trần Minh Khánh HI, sinh ngày 31/10/2003, địa chỉ: 113 dãy 8, khu B, ấp L, xã A, huyện B, tỉnh Đồng. Nai. Nên căn cứ khoản 5 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm I khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ của việc dân sự là: “Yêu cầu chẳấm đứt việc nuôi con nuôi ” và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom. [6] Về nội dung: [7] Năm 2015, ông Trần Công T và bà Nguyễn Thị Q nhận nuôi cháu Nguyễn Minh Khánh HI là con đẻ của anh Nguyễn Thanh H và chị Trần Thị Thảo T1 làm con nuôi, các bên có làm hồ sơ nhận nuôi con nuôi và được Ủy ban nhân dân xã A cấp giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01 ngày 15/9/2015 nên quan hệ nuôi con nuôi là hợp pháp và các bên đều thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. [8] Nay cháu HI có nguyện vọng về ở với bố mẹ đẻ để có điều kiện chăm sóc và hỗ trợ các em ăn học, được bố mẹ nuôi là ông T, bà Q và bố mẹ đẻ là anh H, chị T1 đồng ý, nên ông T, bà Q làm đơn đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 78 của Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 25 của Luật Nuôi con nuôi. Do đó cần chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q với cháu Trần Minh Khánh HI. [9] Về lệ phí: Căn cứ Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản l Điều 37 Nghị quyết SỐ 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 tháng I2 năm 2016 của Quốc hội quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Trần Công T và bà Nguyễn Thị Q phải nộp lệ phí sơ thâm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng. QUYÉT ĐỊNH __- Căn cứ vào Điêu 149, khoản 3 Điều 367, Điêu 371, Điều 372 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điêu 78 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điêu 25 của Luật Nuôi con nuôi; khoản I Điêu 37 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng LUẬT SƯ EDVN Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 502 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Trần Công T và bà Nguyên Thị Q. Chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q với cháu Trần Minh Khánh HI, sinh ngày 31/10/2003 (theo giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01 ngày 15 tháng 09 năm 2015 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai). Quyên và nghĩa vụ của cha mẹ nuôi và con nuôi chấm dứt kế từ ngày quyết định châm dứt việc nuôi con nuôi của Tòa án có hiệu lực pháp luật. - Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần Công T và bà Nguyễn Thị Q phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thâm giải quyết việc dân sự, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng, ông bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0006560 ngày 09/4/2019. Ông T, bà Q đã nộp xong lệ phí. - Quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Thảo T1 có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày, kế từ ngày Tòa án ban hành quyết định; ông, Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q, anh Nguyễn Thanh H có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày, kế từ ngày được tống đạt hợp lệ quyết định. NỘI DUNG ÁN LỆ “J7J Năm 2015, ông T rấn Công T và bà Nguyễn Thị Q nhận nuôi cháu Nguyên Minh Khánh HI là con đẻ của anh Nguyễn Thanh H và chị Trần Thị Thảo TT làm con nuôi, các bên có làm hồ sơ nhận nuôi con nuôi và được Ủy ban nhân dân xã A cấp giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01 ngày 15/9/2015 nên quan hệ nuôi con nuôi là hợp pháp và các bên đêu thực hiện đây đủ quyên và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. [6] Nay cháu HÌĨ có nguyện vọng về ở với bố mẹ đẻ đề có điều kiện chăm sóc và hỗ trợ các em ăn học, được bố mẹ nuôi là ông T, bà Q và bồ mẹ đẻ là anh H, chị T1 đông ý, nên ông T, bà Q làm đơn đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 78 của Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 25 của Luật Nuôi con nuôi. Do đó cần chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Trần Công T, bà Nguyễn Thị Q với cháu Trần Minh Khánh HI. ” C2 LUẬT SƯ EDVN 503 Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm LUẬT SƯ FDVN TỔNG LƯỢC ÁN LỆ FEEL FREE TO GO WITH THE TRUTH ÁN LỆ SỐ 82/2023/AL VỀ THỜI ĐIỂM BẮT ĐẦU THỰC HIỆN NGHĨA VỤ CẤP DƯỠNG CHD CON CHƯA THÀNH NIÊN TRONG VỤ ÁN TRANH CHẤP VỀ XÁC ĐỊNH CHA MẸ CON NỘI DUNG ÁN LỆ 4] Xét theo quy định tại Điều 82, 83; khoản 24 Điều 3, Điều 107, 110, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 281 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con chưa thành niên được phát sinh từ khi người con được sinh ra. Việc cấp dưỡng nuôi con là quyền và là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con. Cháu Lê Gia P là con chung của chị Lê Thị D và anh Trịnh Vinh C, nhưng từ khi cháu P sinh ra là ngày 12/01/2014 cho đến ngày 12/10/2017 (ngày chị D làm đơn khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng) một mình chị D chăm sóc, nuôi dưỡng và chi trả các khoản chỉ phí nuôi con. Như vậy, Tòa án cấp sơ thầm không chấp nhận yêu cầu buộc anh C hoàn trả lại số tiền chi phi mà chị D bỏ ra để nuôi cháu P từ ngày sinh ra 12/01/2014 cho đến ngày 12/10/2017 (ngày chị D làm đơn khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng) là không phù hợp làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị D. Do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo của chị D, buộc anh C phải hoàn trả lại cho chị D % của số tiền 02 triệu đồng/tháng mà chị D đã bỏ ra nuôi con tính từ ngày 12/01/2014 cho đến ngày 12/10/2017 như sau: 45 tháng x 1.000.000 đồng/tháng = 45.000.000 đồng." TĨNH HUỒNG PHÁP LÝ N GIẢI PHÁP PHÁP LÝ P Sau khi người con được sinh ra, người Trường hợp này, Tòa án phải xác mẹ khởi kiện yêu cầu xác định bị đơn định thời gian cấp dưỡng cho con là cha đẻ của người con và yêu cầu bị chưa thành niên được tính kể từ đơn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho khi người con được sinh ra. con chưa thành niên. Tòa án xác định bị đơn là cha đẻ của người con và cô nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. I 4 4 € 7 & tu e Emaơil: [email protected] fdvn.vn | fdvnlawfirm.vn | diendanngheludot.vn