Án lệ số 28/2019/AL về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

FDVN LẠIM FIRM Án lệ,số 28/2019/AL về tội! “Giết người trong trạng thái tỉnh thần bị kích đgh¿ aà1 0FICP VỤ Được Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 22 tháng 8 năm 2019 và được công bô theo Quyết định số 293/QĐ-CA ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Nguồn án lệ: Quyết định giám đốc thấm số 16/2018/HS-GĐT ngày 25-9-2018 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao vê vụ án “Giêt người trong trạng thái tinh thân bị kích động mạnh” đôi với bị cáo Trân Văn C, sinh năm 199]. - Bị hại: Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1994 (đã chết). Vị trí nội dung án lệ: Đoạn 1 phần “Nhận định của Tòa án”. Khái quát nội dung của án lệ: - Tình huỗng án lệ: BỊ hại đã thực hiện một chuỗi hành vi trái pháp luật tấn công bị cáo liên tục, kéo dài làm cho bị cáo bị ức chê tâm lý, kích động về tinh thân. Trong trạng thái bị mât khả năng tự chủ, bị cáo dùng dao đâm bị hại nhăm thoát khỏi sự tân công. Bị cáo không nhận thức hêt được tính chât và mức độ nguy hiêm của hành vi mà mình đã thực hiện. Hậu quả dân đên bị hại chết. - Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người trong trạng thái tinh thân bị kích động mạnh”. Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ: Khoản 1 Điều 95 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng với khoản Ï Điều 125 Bộ luật Hình sự năm 2015). Từ khóa của án lệ: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; “BỊ kích động mạnh về tinh thân”; “Mật khả năng tự chủ”. NỘI DUNG VỤ ÁN: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03-11-2016, Trần Văn C đang chơi game ở quán Internet “Su Su” thuộc thôn 1A, xã N, huyện K, tỉnh Đăk Lăk thì bạn là anh Nguyên Hông Q gọi điện thoại hỏi C đang ở đâu. Khi biệt C đang chơi game ở quán Internet, anh Q cũng đên và vào chơi ở máy sô 6. Trong lúc chơi game, anh Q nhiêu lân đên chô C ngôi hỏi mượn tiên, nhưng C nói không có tiên. Một lúc Sau, anh Q đên chô C đưa 02 chiêc điện thoại dị động của mình nói C câm cô đê mượn tiên, C vân không đông ý nên anh Q bỏ vê chô của mình tiêp tục ngôi chơi game. LUẬT SƯ FDVN 1 212 Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm Khoảng 15 phút sau, anh Q đi đến chỗ C nói “Anh không tin em sao, giúp em đ"°. C trả lời “Anh không có tiễn thật mà, mày làm ơn đi chỗ khác để anh chơi”. Anh Q chửi “Ð.M mày, nhớ mặt tao”. C nghe vậy không nói gì, anh Q bỏ về chỗ máy của mình. Ít phút sau, anh Q đi đến chỗ C đang chơi game, tay phải đắm mạnh 01 cái vào má trái của C làm chảy máu. Bị đánh, C tức giận lẫy dao Thái Lan có sẵn trên bàn giữa 02 máy vi tính, rồi cằm dao bằng tay phải đứng lên ghế mình ngồi. Thấy vậy, anh Q lao đến, C dùng dao quơ ngang qua lại trúng vào mặt anh Q làm chảy máu. Anh Q xông đến dùng hai tay kéo C xuống ghế, sau đó anh Q dùng hai tay kẹp cô C theo tư thế phần đầu của C ở phía sau lưng anh Q, còn phần hai tay, thân người và hai chân của C ở phía trước người anh Q. Bị anh Q kẹp cô, C dùng tay trái nắm vào phần hông bên phải anh Q, còn tay phải C cầm dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng ngực anh Q. Anh Nguyễn Hải Q1 đang chơi game thấy vậy chạy đến giật con dao trên tay C vứt vào góc quán. Lúc này anh Q bị ngã xuông nên nhà, sau đó C và một sô người có mặt trong quán đưa anh Q đến bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 04-11-2016, anh Q tử vong. Ngay sau đó, C đến Công an huyện K đầu thú. Kết quả khám nghiệm tử thi anh Nguyễn Hồng Q ghi nhận: Vùng trán trái phía trên lông mày có vết rách da hình khe, dài 0,7em. Đỉnh mũi có vết rách da hình khe dài 02cm, sâu 0.,4em; cách vết này 03cm tại môi trên có vết rách da hình khe dài 02cm. Mép phải có vết rách da hình khe dài 03 cm, sâu 0,8§em. Ba vết rách da tạo đường thăng không liên tục hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. Ngực phải cách núm vú phải 3,5cm về phía dưới, cách đường giữa 09 cm có vết xây xát da nằm ngang hình khe dài 1,3em. Ngực trái cách gót chân trái 120cm, cách đường giữa 05cm có vết rách da dài 2,5cm, hở rộng 0lem, nằm ngang hướng từ trái sang phải, từ trước ra sau, từ ngoài vào trong. Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 714/QÐPY ngày 24-11-2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Hồng Q là vết thương thấu ngực trái gây nên thương tổn xuyên tim dẫn đến tim ngừng đập và mất máu suy tuần hoản cấp không hồi phục. Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 113/PY-TgT ngày 04-01-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trần Văn C bị chân thương vùng má trái với thương tích 02%. Trước khi xét xử sơ thấm, gia đình Trần Văn C đã bồi thường cho gia đình người bị hại 95.000.000 đông. Tại Bản án hình sự sơ thâm số 14/2017/HSST ngày 09-5-2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk áp dụng khoản I Điều 95; các điểm b, h, p khoản I1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tỉnh thần bị kích động mạnh”; căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự, các điều 606, 610 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo C phải bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 122.600.000 đồng, đã bồi thường 95.000.000 đồng, còn lại phải bồi thường 27.600.000 đồng: buộc cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Hồng M 600.000 đồng/tháng: đối với con mới sinh của anh LUẬT SƯ FDVN 2 Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 213 Nguyễn Hồng Q, chị Lại Thị Minh T có quyên khởi kiện về yêu câu cấp dưỡng băng một vụ án dân sự khác khi có yêu câu. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thâm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyên kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 22-5-2017, người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Lại Thị Minh T kháng cáo đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn C và tăng hình phạt; đồng thời, đề nghị tăng mức cấp dưỡng đối với cháu Hồng M và yêu cầu xác định trách nhiệm cấp dưỡng cho con mới sinh của anh Q là cháu Hải Ð (sinh ngày 29-4-2017). Ngày 24-5-2017, Trần Văn C kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại Bản án hình sự phúc thấm số 200/2017/HSPT ngày 10-8-2017, Tòa án nhân dân câp cao tại Đà Năng căn cứ điêm a, b, c khoản 2 Điêu 248; khoản 3 Điều 249 Bộ luật Tô tụng hình sự: - Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. - Chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại: + Sửa bản án sơ thâm về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 93; các điêm b,p khoản 1, khoản 2 Điêu 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trân Văn C 07 (bảy) năm tù về tội “Giêt người”. + Hủy một phần bản án hình sự sơ thâm liên quan đến trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của người bị hại; giao hô sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lăk giải quyêt lại theo quy định của pháp luật. Tại Bản án số 47/2017/HSST ngày 14-9- 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định buộc Trần Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 cháu Nguyễn Hồng M và Nguyễn Hải Ð, mỗi cháu 650.000 đồng/tháng. Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thâm số 15/2018/KN-HS ngày 22-5-2018, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quyết định kháng nghị Bản án hình sự phúc thâm số 200/2017/HSPT ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và đề nghị Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thâm hủy bản án hình sự phúc thâm nêu trên về phần trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn C và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thâm lại. Tại phiên tòa giám đốc thâm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với quyết định kháng nghị giám đốc thâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và đề nghị Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao quyết định hủy bản án phúc thấm, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thâm về phần tội danh và hình phạt đối với Trần Văn C. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai của Trần Văn C phù hợp với lời khai của các nhân chứng Lê Hữu NI, Nguyên Văn N2 có cơ sở xác định nguyên nhân xảy ra sự việc băt nguôn từ lôi của người bị hại Nguyên Hông Q. Anh Q đã có LUẬT SƯ FDVN 3 Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 214 một chuỗi hành vi liên tục tác động đến Trần Văn C như hỏi vay tiền C, C trả lời không có tiền, anh Q chửi C, C không nói gì, tiếp đó anh Q đến chỗ C ngồi đắm vào mặt C (gây thương tích 02). Sau khi bị anh Q đấm, C lẫy con đao (dùng để gọt trái cây, có săn trên bàn) rôi đứng lên ghế quơ qua quơ lại (thê hiện C không có ý định tấn công anh Q mà nhằm ngăn chặn sự tấn công của anh Q), nhưng anh Q bắt chấp C đang câm dao vẫn lao vào vả kéo C xuống khỏi ghế, kẹp cô C. Trong tư thế bị khống chế, phần đầu của C bị kẹp ở phía sau lưng anh Q, hai tay, chân và thân người của C ở phía trước người anh Q, C đã dùng tay phải đang cầm dao đâm vào ngực anh Q, gây ra cái chết cho anh Q. Trường hợp này, bị hại là người gây sự, tấn công bị cáo trước. Hành vi tắn công của bị hại diễn ra liên tục với mức độ tăng dần. Hành vi của bị hại là trái pháp luật, xâm phạm sự an toàn về thân thể của bị cáo. Trong trạng thái bị kích động dẫn đến mất khả năng tự chủ, không nhận thức hết được tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi của mình, bị cáo dùng dao đâm vào ngực bị hại là nhằm thoát khỏi sự tấn công. Do đó, có đủ cơ sở xác định Trần Văn C đã bị kích động mạnh về tinh thần. Tòa án cấp sơ thầm kết án Trần Văn C về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” là có căn cứ. [2] Tòa án cấp phúc thâm nhận định Trần Văn C bị kích động về tinh thân, nhưng chưa đên mức bị kích động mạnh, là chưa xem xét khách quan, toàn diện nguyên nhân, quá trình diễn biên của sự việc cũng như mức độ nghiêm trọng, liên tục của hành vi trái pháp luật của người bị hại, từ đó chuyên tội danh từ “Giêt người trong trạng thái tính thân bị kích động mạnh” sang “Giêt người” đôi với Trân Văn C là không đúng. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH: Căn cứ vào Điều 382, khoản 2 Điều 388, Điều 390 Bộ luật Tổ tụng hình sự: 1. Hủy Bản án hình sự phúc thắm SỐ 200/2017/HSPT ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân câp cao tại Đà Năng vê phân trách nhiệm hình sự (tội danh, hình phạt và án phí) đôi với Trân Văn C. 2. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thắm số 14/2017/HSST ngày 09-5-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk vê phân trách nhiệm hình sự đôi với Trân Văn C. NỘI DUNG ÁN LỆ “THỊ... bị hại là người gây sự, tấn công bị cáo trước. Hành vị tấn công của bị hại diễn ra liên tục với mức độ tăng dân. Hành vi của bị hại là trái pháp luật, xâm phạm sự an toàn về thân thể của bị cáo. Trong trạng thái bị kích động dân đến mắt khả năng tự chủ, không nhận thức hết được tính chất và mức độ "nguy hiểm của hành vi của mình, bị cáo dùng dao đâm vào ngực bị hại là nhằm thoát khỏi sự tấn công. Do đó, có đủ cơ sở xác định Trân Văn C đã bị kích động mạnh về tỉnh thân. Tòa án cấp sơ thấm kết án Trần Văn C về tội “Giết người trong trạng thái tỉnh thân bị kích động mạnh ” là có căn cứ. ” LUẬT SƯ FDVN 4 Rdinegdikuẻ ieb: [drn.vn -fdrnlawBirimvm 215 LUẬT SƯ FDVN TỔNG LƯỢC ÁN LỆ FEEL FREE TO GO WITH THE TRUTH ÁN LỆ SỐ 29/2018/AL VỀ VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẲN NỘI DUNG ÁN LỆ “[I]... các bị cáo có hành vi dùng vũ lực tấn công bị hại để giải thoát cho đồng bọn, nhằm mục đích không trả số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ phải thanh toán cho bị hại là có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản””. Ắ, độ. c TÌNH HUỐNG PHÁP LÝ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ Bị cáo có hành vi dùng vũ lực tấn công Trường hợp này, bị cáo phải bị truy bị hại, làm bị hại lâm vào tình trạng Ì_ cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp không thể chống cự được nhằm mục tài sản”. đích không trả số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ phải thanh toán cho bị hại. Emaơil: [email protected] fdvn.vn | fdvnlawfirm.vn | diendanngheludot.vn